La dictadura del neoliberalismo de la era Bush y Obama enfrentado al Nacionalismo del planeta

La maquinaria de Wallstreet , Fondos Buitres, el Pentágono y el estado omnipresente liderado por un hombre de color, que se camuflaba de progresista llamado Obama, pero que ejecuta la visión del sistema neoliberal de los republicanos belicistas como Bush.

La visión de Bush era: “Lo que no estaban a favor de su política, invadir a otras naciones, estaban en contra del pueblo de los Estados Unidos” y favor de los terroristas. Después de Bush, los americanos votaron por los demócratas que encabezaba Barack Obama, el que prometía un cambio en la política exterior y su misión era mejorar la imagen belicosa de EEUU que encabezaba J.W. Bush, pero que al final, el candidato de los Demócrata no solo fue el continuismo de la misma, sino que se convirtió en una simple marioneta de los republicanos liderados por J.W. Bush, este hecho fue una de las causas por la que Hilary Clinton perdió la última elección contra el pragmático Donal Trump.

Obama quiso pasarse de listo, mimetizándose de ser progresista y simular que defendía los “derechos humanos”, con el propósito de obtener más adherentes en otras naciones, para que Estados Unidos fuese el “estado” que gobernara el planeta, mientras convertía en un cao las naciones árabes, Siria, Irak, Libia, etc., hasta hoy, las personas de esos países mueren en masa en el mar del Mediterráneo, huyendo de la guerra, que fue programada intencional y deliberadamente por sistema neoliberal, liderado por este personaje. Con esta triquiñuela Obama engañó a varios de los gobernantes ingenuos, sobre todo, los de la Comunidad Europea, pero no así los gobiernos izquierdistas de Latinoamérica, Rusia, China, Sud Africa, consecuencia que pagaron las gobernantes de Argentina y Brasil, que se le denostaron y las acusaron de corrupción por los medios de comunicación, supuestamente, también pagada por el Establishment, hasta que las fuerzas opositoras financiadas por los fondos buitres dieron un golpe de estado blando a las respectivas gobernantes. Ahora los medio se preocupan de desprestigiarlas para que ellas nunca mas vuelvan al poder, tal como los medios tratan también en la actualidad a Donal Trump.

La estrategia para lograr la gran meta era que la Aliada incondicional de Obama, Angela Merkel, mantuviera en jaque las naciones con menos recursos de la Unión Europea. Angela Merkel hizo dependiente a las naciones mas pequeña mediante los créditos que le otorgaba para que esas naciones cubrieran los déficits fiscales, los pagos de las deudas contraídas, además los intereses de las mismas, luego hacía que esos países les compraran armas al estado Alemán con el dinero prestado. Para seguir con esta política expansionista e invasora, Obama y Bush anhelaban elegir la candidata Hilary Clinton, y para ese objetivo financiaron y corrompieron a muchos medios de comunicación, para que Donal Trump perdiera las elecciones, la prensa de todo el planeta denostaba al candidato republicano tildándolo de “populista, de anti feminista, de magnate, etc”.

Para la mayor parte de los medios de comunicación, los políticos que estaban en contra de la homogenización de las culturas, la aspiración de Obama que era un reflejo de la cultura del neoliberalismo belicoso, consumista y egocéntrico del Establishment. Los populistas eran aquellos que se oponían a su visión, incluso se le trata de fascista, sin embargo, jamás hablaron del Nacionalismo, porque no era conveniente, ya que en el propio EEUU, el nacionalismo es muy poderoso, ni hablar en Europa.

De ese modo, el Nacionalismo de las naciones no permitiría aceptar los preceptos o valores de la visión neoliberal del Establishment liderado por Bush, Obama, Cameron, Hollande y Merkel. El nacionalismo en las naciones es transversal a todas las ideologías políticas o religiosa. Si la política del Establishment aspiraba imponer la cultura norteamericana, el nacionalismo y el patriotismo transversal, jamás lo aceptaría. Por esa razón, el error de cálculo de un licenciado de Harvard  (Obama) fue garrafal. Todo esto nos deriva solo a la conclusión que se repite en la historia: “Los errores mas graves los cometen los grandilocuentes y los megalomaniacos, cuando tienen la posibilidad de llegar al poder.

Al final de los 8 años de gobierno de Obama solo se centró en esa meta máxima, es decir, concluir la misión del gobierno de G.W. Bush, hacer posible que Establishment los EEUU, parte de la población norteamericana, se convirtiera en el estado del planeta; mientras los proyectos sociales como el “Obama Care”, la pacificación entre negro y blancos, las leyes de Migración más favorables y el mejoramiento de la imagen de la política de EEUU, quedaron sin resolver. En conclusión, Obama dejó a su nación dividida, entre el Establishment y el Nacionalismo, dejo un cao con los fugitivos de la guerra en los países de la Unión Europea, sobre todo en Alemania, además despertó el nacionalismo en los naciones en las cuales ya no tenía ningún significado y el terrorismo sigue intacto, mas aun ha seguido aumentando proporcional a las odiosidades que propaga la política del sistema neoliberal. Sin embargo, a Obama se le otorga el premio nobel de la paz, institución que también ha sido corrompida, tal como la OEA y las Naciones Unidas.

Ahora, los medios falsifican y distorsionan los hechos, magnificando el populismo y denostando al que piensa diferente al Establishment. Me atrevería a suponer que el gobierno de Obama y los egocéntrico de Wall street han coimeado los medios de comunicación de muchas naciones de la tierra, con el propósito de desprestigiar el nacionalismo y la política de la izquierda humanista, incluso desprestigian y denostan a su propio presidente, Donal Trump. Esos mis mismos medios de comunicación ocultan cualquier noticia negativas que pueden surgir de la política de los refugiados que huyen de la guerra que provocaron los gobernantes como Bush, Obama, Merkel, Hollande y Cameron, son ellos los que provocaron el cao en los países árabes, que desestabilizaron países como Ucrania, Brasil, Venezuela.

Todo esto es provocado por el egocentrismo de los megalomaniacos que se apoderan del gobierno de una nación económicamente y militaristamente poderosa, es lo que vengo denunciando en mis últimos blogs presentado por este medio.

La megalomanía es una enfermedad contagiosa motiva a realizar planes grandilocuentes y enfermizos, como por ejemplo, gobernar y espiar a cada persona del planeta, con la justificación de defender los derechos humanos y combatir al terrorismo que ellos mismos han provocado. Aparte de la grandilocuencia también la ambición y avaricia de algunos grandes empresarios que se coludieron con estos gobernantes megalomaniacos. Pero su fanatismo fue tan infantil que olvidaron el factor “Nacionalismo y el patriotismo”. Este factor perturbador, para las aspiraciones de Obama, no iba permitir aceptar una cultura ajena, que es diferente a las costumbres norteamericanas. Tampoco se iba permitir que las naciones no tuvieran estados y que si los tuvieran fuesen marionetas del gobierno de Barack Obama o Hilary Clinton y Angela Merkel.

Esta vez el Nacionalismo y el patriotismo de las naciones nos salva de una dictadura del neoliberalismo salvaje dirigida por el Establishment.

¿Cuáles son las virtudes y defectos del rasgo de la personalidad humanista? (La condición humana del individuo humanista)

Primero, a los humanistas los mueven valores y principios diferentes y, muchas veces, antagónico a la personalidad egocéntrica e individualista. La condición humanista tiene impregnado en su personalidad, los valores colectivos como: la igualdad social, la justicia para todo y la distribución más justa de los ingreso de una nación. Las virtudes más sobresalientes del humanista es sentir empatía y solidarizar con otras personas y, tiene la tendencia de ayudar al prójimo, se modera, se controla, mediante sus principios, valores y vergüenza, obra con ética y honestidad. Estos valores son inculcados por sus educadores o pueden ser heredados. En otras palabras, las acciones exacerbadas de los instintos que posee cualquier individuo, son controladas por las variables ya mencionadas.

Sin embargo, la virtud de la empatía es un arma de dos filo, dado que el individuo humanista, al tener exceso de empatía, puede pecar de ingenuo, entregándose así como un cordero a las perversidades que tiene en mente un narcisista arrogante y egocéntrico. De tal ingenuidad se aprovecha tal personalidad perversa. Un caso muy claro que podemos corroborar mediante el  dictador diabólico de Turquía “Erdogan”, que se lleva muy bien con la banda integrada por Obama, Angela Merkel y  Cameron quienes fueron los que los ayudaron a mantenerse en el poder por largos años. El primero que cayó en la trampa del egocéntrico llamado Erdogan, fue el presidente de Rusia y, en actualidad, este experimento diabólico Erdogan se rebela contra sus creadores ya mencionado arriba.

Los individuos humanista, dado que son personas solidarias, cuando están en el poder, tratan de ayudar al más débil y desamparado, creando sistema de soporte social con los recursos limitados que la sociedad de una nación producen. En principios, son personas rectas con pocas ambiciones, pero esto puede cambiar, dado que las ambiciones siempre ronda por la mente humana. La carencia de una ambición moderada también trae consecuencias al individuo humanista que, algunas vez, llega al poder, porque el humanista no aspira a metas desafiantes para cambiar el estatus quo de una sociedad, por ello que cuando uno de ellos está en el poder no sabe liderar a los miembros de su sociedad. Un líder humanista, muchas veces se crea enemigos, en lugar de construir puentes para llegar a un acuerdo. Muchos humanistas, cuando están en el poder, están convencido de que las personas emprendedoras son unos egocéntricos, pero no es así. También el empresario anhela hacer negocios, crear productos y que estos productos sean deseados por los demandantes, para así sentirse bien satisfecho con el trabajo realizado. El líder que ve solo el blanco y el negro, debe preguntarse si verdaderamente tiene la habilidad de liderar a su empresa, nación u otra organización. Las personas tenemos distintas personalidades y en consecuencia  tenemos también distintas habilidades y forma de hacer las cosas. El líder que comprenda ese hecho tendrá que tener el don de gestión y organización para que su nación se desarrolle. Por ello que mientras más homogénea sea una grupo, habrá mas posibilidad de desarrollo, porque estos se dejaran liderar con más facilidad. Y ¿Como se hace un poco más homogénea a los miembros de una sociedad X? Pues impartiendo valores ad doc desde la niñez. Y ¿Quienes deben impartir valores? Bueno, primero la familia, luego los educadores, los medios de comunicación. El estado solo debe regular las conductas de sus miembros y no intervenir en la educación que le otorga la familia. El estado puede contribuir haciendo política pública, para que no hayan niños indeseados.

El humanista en lugar de emprender para crear riqueza, éste se preocupa más por superarse mediante la educación. Como el humanista valora más la educación, prefiere no acaparar recurso, si no éste nutre su intelecto con informaciones que aporten a su sabiduría. En sociedad humanista podemos encontrar muchos profesionales trabajando en un empleo que no es su oficio. Ya que por la falta del espíritu emprendedor no habrá suficiente empleos para las personas.

Dado que el humanista lleva  marcado  en sus genes el sentir  vergüenza o temor y arrepentimiento en situaciones deshonestas, se disculpa y reconoce los errores. La educación en los colegios y en casa y, además su condición genética, le impide al humanista a arriesgarse en situaciones comprometedoras y riesgosas. Es tipo de personalidad es consecuente con lo que dice y hace, por esa razón, le cuesta mentir y engañar a otras personas.  Esta personalidad se caracteriza por atributos como taxativos, franco y directo que no es bien acogido por culturas donde se acostumbra engañar, mentir y traicionar a personas ingenuas. En dichas culturas se dicen verdades a media, y se decoran las informaciones negativas para proteger o no herir a ciertos subgrupos que tienen poder y recursos o grupos que son discriminados.

Por otro lado, el humanista es conformista y cómodo, no aspira mas allá de obtener el sustento para sobrevivir, es decir, es reacio a emprender para dar un plus a su estándar de vida y al progreso de la cultura que los acoge. De esa forma, deja la parte del emprendimiento y el progreso a manos de la personalidad egocéntrica y avara, cuya ambición es la fuerza motriz en su motivación. Por esa razón, la personalidad humanista no tiene la capacidad de construir un balance sólido a ciertas externalidades abusiva de la personalidad egocéntrica. Es más, los grupos humanista sociales ven al emprendedor o empresario como enemigo de los remunerados. Sin embargo, los que más reclaman en contra de la injusticia que crean los empresarios, no se motivan montar un negocio y crear empleos para entrar a competir con los empresarios maltratadores y abusivo. Si los humanistas sociales fueran también buenos emprendedores crearían un balance en el mercado laboral. Ni siquiera serían necesarios los sindicatos, ya que el dueño de la empresa regularía la injusticia y el abuso que pudieran emerger de esa organización productiva. La razón por la cual debe existir contrapeso para los poderes, es porque existe el rasgo egoísta que aspira acaparar con los recursos y mantener la riqueza en unas cuantas personas que gobierna una nación. Por ello que los humanistas por ser tan condescendiente con la visión positiva del individuo, no tiene la capacidad ni fortaleza de hacer política real. Pero sí que son bueno para hacer política ficticia.

En el momento que el individuo con rasgo humanista tenga la capacidad de hacer política real, entonces no verá al emprendedor que crea trabaj, como un rival o enemigo, como lo hace el presidente de Venezuela Nicolás Maduro. Yo pienso que el emprendedor necesita un espacio para crear, pero también necesita una autoridad que lo controle, como decía el mismo Adam Smith. Los gobiernos izquierdista, desean fijar leyes estricta que regula a la relación trabajador y empresario, se olvida que el trabajador, son personas normales y que no son santos, si los empleados no son controlados, ellos van holgazanear y no producirán, esto es típico de la condición humana. Por otra parte, los mismos trabajadores pueden emprender y formar empresas para crear sus empleos, de esa manera, competirían con los empresarios egocéntricos y abusadores, según la opinión de muchas personas con ideología izquierdista.  Al final, nosotros mismos los humanistas haciendo política real, tenemos la solución para que se terminen abusos y, que los recursos naturales sean repartido con más equidad.

Contenido central del libro “Forjar Líderes desde la Infancia”

La hipótesis del autor es que el objetivo cardinal de “forjar líderes desde la Infancia” se comienza a gestar desde la concepción del individuo. La crianza de un infante está a cargo del último eslabón de una pequeña organización llamada familia. Esta micro organización se compone de dos personas, hombre y mujer que tiene la misión de criar un niño durante la dependencia, es decir, durante las 5 etapas psicosociales, conforme a E. Erikson.

Según éste gran investigador del desarrollo, en cada etapa existe una crisis que el niño tiene que vencer, con la ayuda de su entorno social. Al final de cada proceso, si la microempresa tiene éxito en el emprendimiento de criar un niño saludable, el niño logrará un equilibrio entre dos resultados que oscilan entre dos polos, ejemplo: confianza y desconfianza, en cada etapa exitosa, el niño saludable obtendrá una virtud, es decir, su personalidad será fortalecida y estará preparada para afrontar el próximo desafío, y así sucesivamente, hasta lograr la identidad positiva. Este primer objetivo implica que los cuidadores lograron gran parte de su misión, esto se manifiesta en que el niño logra por sí mismo un autocontrol, además construye un autoconcepto que define claramente sus motivaciones e intereses.

Los medios con los cuales esta microempresa familiar logra este primer objetivo son: que, gracias a su capacidad socioeconómica, crearon un ambiente propicio para el niño; para crear este entorno favorable, los gestores del emprendimiento tuvieron un ingreso constante que le permite vivir en un ambiente social satisfactorio para el desarrollo del niño.

Sin embargo, no debemos olvidarnos que está micro organización está inmerso en una cultura, ya sea individualista o colectivista. La misión de la micro empresa será la misma, “formar un niño psicológicamente saludable” para proveer a la sociedad de un capital humano socialmente competente. Por lo tanto, se supone también que la cultura de esa sociedad intervino en la crianza de ese niño con comportamiento virtuoso; ya sea  impartiendo valores positivos que fueron absorbido e interiorizado por los padres, luego transferido al niño. Pero también, el adolescente absorbe nuevos valores de su entorno, ya sean de profesores o de sus pares. Formando así su propio sistemas de valores que lo encauzará  a ganarse la vida cuando éste sea adulto.

Ahora, los elementos para su sistema de valores los obtendrá, ya sea, en una cultura individualista o una colectivista, dependiendo dónde el niño se encuentre inserto. En el caso que el niño viva en una sociedad individualista, estará interesado en absorber valores como la libertad, autonomía, logros y metas individuales, etc. En el caso que el niño se haya desarrollado en cultura colectivista estará mas interesado en los objetivos de su grupo, absorbiendo elementos para su sistema de valores tales como la cooperación y la fidelidad con el grupo, la participación en las decisiones, etc. Por lo tanto, depende en cuál de los dos tipos de cultura se desarrolle el niño, también tendrá distinta visión del mundo. El niño se conducirá conforme a su visión que tiene del mundo.

Según el autor de este libro, el bienestar que es un estado de satisfacción psicológico, se debe a variables que se combinan, y que al mismo tiempo interactúan y se retroalimentan una a otra, es decir, las variables como la cultura exitosa, el sistema constituidos por valores y el bienestar económico son interdependiente. No es el caso, como se estudia en las aulas de economía, que una variable depende de otra, o el estudio causal.

Las variables en este enfoque interactúan y se influyen una a otra, y depende de la forma en que se lleven a cabo las acciones pueden tener resultados favorables o desfavorables. Es decir, las acciones pueden conducirnos a un círculo virtuoso, y las decisiones erróneas puede conducirnos, en el peor de los caso, a un espiral vicioso. Tal como puede ocurrir cuando un jefe de hogar pierde su empleo, esto puede producir estrés y ansiedad, a la vez puede conducir soledad, la soledad  a depresión, ésta última puede conducir al alcoholismo o consumo de drogas, etc.; un verdadero infierno que se retroalimenta.

Las culturas exitosas proveen y pone a disposición para el individuo, los valores necesarios para su mejor desarrollo; si el individuo elige los elementos o valores mas acertados, seguramente el individuo logrará el bienestar, de ese modo también hará un aporte para su cultura que permanecerá exitosa, dado que esos valores son cimientos sólidos que se sustentará por varias generaciones.

Ahora, el bienestar, retroalimenta de nuevo a la cultura exitosa, ya que si la elección de valores por el individuo no conduce al buen estado psicológico, “bienestar”, no sería una retroalimentación favorable, y  ese hecho no conduce a una cultura exitosa. En este caso los individuos de una cultura determinada tienen que cambiar los valores que redirigirán su conducta, es posible que eso valores ya están obsoletos y los individuos de esa cultura deben cambiar los elementos valorados, hasta ahora, por su cultura. Esto es posible, dado  que las situaciones y las preferencias son dinámicas, por lo tanto, tanto los intereses como las motivaciones de los individuos deberían ajustarse al dinamismo de las cosas.

Ahora, como interactúan y se retroalimentan los miembros de una cultura, en una determinada circunstancia, para construir una nueva situación. ¿Que se necesita para que un individuo sobresalga dentro de un grupo? ¿Como influye la cultura y el poder en el liderazgo? ¿Que medida se puede tomar si el desarrollo psicosocial fue fallido? ¿Puede compensarse un desarrollo fallido con medidas resilientes? Y finalmente existe una relación entre capitalismo, libre mercado y cultura individualista?

Estos temas e interrogantes serán materia de este libro.

Las actividades y comportamientos de las personalidades humanista y rasgo egocéntrico y sus resultados en cuanto el poder y el dinero

Las personalidades que más sobresalen en las estructuras de las sociedades organizadas es la personalidad egocéntrica y la personalidad con el rasgo humanista, muchas veces se le denomina como las ideas del conservadurismo derechista en el primero y el dogmatismo izquierdistas en el segundo caso. Cada uno de estos rasgos de personalidad crea su modelo de comportamiento basado en sus valores culturales, sus hábitos y muchas veces involucran también sus creencias religiosas. Ambas personalidades tienen vicios y virtudes que pueden ser beneficiosos y pueden ser perjudiciales para una sociedad. Muchas veces ciertas virtudes pueden convertirse en peligro para la existencia humana, cuando no existe alguna instancia que los controle y que ponga un equilibrio. Aquí analizaremos dichas virtudes, los defectos, vicios y las visiones de mundo que pretenden forjar cada una de estas personalidades ideales. Las virtudes y los defectos del egocéntrico son más conocidas, porque esta personalidad sobresale por ser de características intrépida, porque comenta y se jacta de los resultados que obtiene. Cuando hablo de resultados, me refiero a los objetivos en la vida, ya sea, de conquista en lo económicos en lo sentimental o en cuanto al poder que este obtiene mediante sus motivaciones, comportamientos y actividades. Una de las principales metas del egocéntrico es poder saciar su ego para alcanzar o mantenerse en la cima del poder. El egocéntrico lleva plasmada en su personalidad otros atributos elementales para conformar esta personalidad que son: la avaricia, la intrepidez, la codicia, la agresividad, la mentira, la tergiversación de las informaciones y el delirio de grandeza, eso que los hace creer que son dueño y señores del planeta y que quieren dominar y reprimir a las demás culturas, sobre todo aquellas culturas con sabiduría que pretende hacer las cosas diferentes al sistema creado y organizado por un puñado de egocéntricos. La cultura que crean los egocéntricos es una cultura agresiva que está en constante búsqueda por enemigos, cuando no encuentra enemigos, entonces inventa enemistades, hace que los miembros de una sociedad se divida en buenos y malos, adivine quienes son los buenos, pues los que comulgan con los principios y del egocéntrico. Los incautos caen fácilmente en las artimañas que inventa el egocéntrico. Dado que éste atemoriza a los incautos para que se revelen en contra el supuesto enemigo del egocéntrico, una vez que los incautos destruyen sus bienes mediante una guerra, entonces se presenta el egocéntrico como el salvador de tal nación, de esa manera, se apodera de la nación de los incautos que ahora pasan a ser dominados y dependiente del poder de los egocéntricos. La virtud más sobresaliente de la personalidad egocéntrica es que ésta posee la habilidad de emprender y, con ello, crear empresas mediante la cual ellos crean empleos. Al parecer este tipo de personalidad viene con el don del emprendimiento. Tal vez porque dicha personalidad está dotada genéticamente por el atributo de la ambición, la avaricia y la intrepidez. La ambición y la intrepidez moderada pueden transformarse en virtud lo que hace que un individuo se supere y mejore su situación en varios sentidos. Pero al parecer el éxito llama a tener más éxito, entonces la ambición llega a ser un problema psicológico, en tal punto que, el egocéntrico utiliza sus éxitos económicos, políticos y su estatus social con el fin de influenciar y dominar a otros individuos para que acaten sin reproche sus actividades dañinas. Uno de los medios que utiliza el egocéntrico para propagar sus ideas es actualmente, los medios de comunicación. Dado a sus ansias de gobernar al mundo, los egocéntricos se coluden con otros individuos de otras naciones que defienden los mismos principios y valores. Con el emprendimiento exitoso, ellos compran los medios de comunicación independientes, televisión, periódicos, radios, etc., y al mismo tiempo compran las voluntades de muchos incautos periodistas. A través de los medios divulgan informaciones que son afines a sus principios y valores. Dado que ellos son también los dueños de las empresas de comunicación, entonces van a optar por periodista que son pro a sus ideas, o periodistas que no tienen la capacidad de rebatir y analizar las informaciones que se transmiten. También existen aquellos que no comulguen o no estén de acuerdo con las mentiras que se transmiten en los medios, pero el trabajador es dependiente de su empleador, y el trabajador siente temor a ser despedido, ya que estas personas temen no poder solventar sus gastos familiares. De esa manera, el egocéntrico crea la dependencia económica para conseguir sus propósitos y saciar sus caprichos. La dependencia crea muchos factores externos no deseado para un sociedad, porque no permite crítica, ni análisis profundo del sistema que crea el egocéntrico. Las primeras consecuencias de la dependencia es el embrutecimiento del los miembros de un sociedad, es decir, por la falta y la tergiversación de información, la mayor parte no pueden construir sus propios razonamientos, si no que deben acatar las ideas de un puñado de egocéntricos que tienen el poder, mientras menos ilustrado sea el individuo, mas influenciable es, y defenderá con más ahínco el sistema construido por la clase dominante. Debido a su dotación genética, el egocéntrico mantendrá dominada y se beneficiara de gran parte de la riqueza de una nación, y esto provocara un déficit en los bienes de consumo para otros individuos que tienen que satisfacer sus necesidades básicas, y dichos individuos de tal nación lucharán por llevar el sustento a sus familias. Esta situación provoca la aceptación resigna al sistema. Una vez el egocéntrico se apodera y domina el sistema, los demás individuos están obligados a aceptar cualquier condición de trabajo que imponga el individuo dominante, con el fin de obtener un empleo. Las ganancias y los éxitos en los negocios, de todo tipo, del gen egocéntrico lo vuelve adicto al emprendimiento, dado que el dinero y el poder motiva y cataliza para seguir emprendiendo, de esa manera el éxito se convierte en adicción, entonces el exceso de éxito se transforma en enfermedad psicológica, luego vienen los delirios de grandeza y se juega con la intención de hacer dependiente y esclavos de los deseos de consumo a todo los seres humanos que existen en el planeta. Claro que primero se reúnen un puñado de egocéntricos exitosos, crean un país de donde quieren gobernar el mundo. Como las personas egocéntricas no conocen el balance de las cosas, no tienen el sentido común de las personas normales, ellos no pueden reconocer que su delirio de grandeza es una enfermedad que puede ser fatal para la sobrevivencia de la humanidad. Una vez que la avaricia se transforma en una enfermedad psicológica, el egocéntrico quiere propagar su imagen de mundo o “visión” a otras culturas. El sistema neo capitalista que domina el planeta en actualidad, está organizado por personas con personalidades egocéntricas que astutamente se apoderado de los medios de comunicación, para así manipular las informaciones a su gusto. En un sistema creado por egocéntricos, es muy difícil crear un balance en contra del poder y el dinero. Un gobierno podría controlarlos, pero los gobiernos también se componen por personas que están ansiosas de obtener el poder y la manera más rápida para obtener poder es aliarse con empresarios poderosos y compartir sus principios y valores. La máxima expresión, o el punto culminante de la personalidad egocéntrica es la megalomanía. Es el momento donde estos individuos se tornan extremadamente peligrosos para la humanidad. Porque esta personalidad recurre a los medios menos pensado para una mente normal, con tal de saciar sus objetivos caprichosos. El próximo blog habla de las virtudes y defectos de la personalidad humanista. Visita mi pagina:

Personalidad Megalomaniaca y Egocentrica Gobernando el Planeta

¿Existe la posibilidad que la personalidad egocéntrica y megalomaniaca se apodere de todos los estados del planeta? ¿Cree usted que ya puede haber en nuestro planeta, una sociedad que fomenta los rasgos de personalidad ególatra, donde gobiernan individuos megalomaniacos? Bueno al final de esta nota usted mismo podrá juzgar y sacar sus propias conclusiones. Los psicoanalistas describen la personalidad egocéntrica y megalomaniaca, como una enfermedad psiquiátrica, cuyos sujetos son caracterizados por tener egos sobrevalorados, ellos creen tener superioridad moral ante otros individuos, están convencidos que son los únicos que poseen la razón y que solo ellos, tienen el derecho de sobrevivir. También demuestran su perversión y falta de empatía, despreciando, agrediendo y violentando a otras culturas que poseen valores y visiones diferentes. Otras características muy particular de esta personalidad es que ellos desean estar rodeados de sujetos del mismo género, además sienten la necesidad enorme de ser admirados e idolatrados por otros sujetos que se asocian a ellos, ya sea por sumisión o porque poseen los mismos rasgos de personalidad. Si hay algo que le disgusta al ególatra es, cuando se topa con personas sabias y perspicaces, con valores positivos y consolidados. Aquellos que tienen la capacidad de rebatir su lógica retorcida y pervertida. En el momento que la mente ilustrada no se somete a los deseos y a los caprichos del ególatra, entonces ellos pasan a ser inmediatamente sus enemigos que se tienen que someter o eliminar, puesto que ellos se convierten un peligro para sus intereses y sus ambiciones. Los ególatras sienten la necesidad imperante de alcanzar el poder, para así obtener recursos económicos y políticos. Otra característica muy recurrente del ególatra es sentir la necesidad urgente de monopolizar los medios de comunicación, a la vez, sienten gran atracción por las armas de destrucción masiva. Estos son los medios que necesitan para divulgar sus grandilocuencias y tergiversar las informaciones que le son desfavorables. Estos medios se utilizan también para denostar a otras culturas que no son afines con sus valores megalomaniacos. Las armas las utilizan para tener amenazada, intimidada y sometidas a otras culturas pacificas con menos recursos. La personalidad megalomaniaca le complace ver gran parte del planeta, hecho un infierno, salvo su propio hábitat, dado que ese infierno es causado por las armas producidas por el estado ególatra, si no hay infierno en algún lado, no se podrá vender esas armas, ni intimidar a sus supuestos enemigos. Instrumentos como la extorsión, represión, corrupción y el asesinato, son bastante recurrentes en el comportamiento y las acciones del ególatra. La misma falta de empatía, sumado a su falta de escrúpulo y su perseverancia por alcanzar el éxito, son factores claves que hace que estos individuos sean exitosos en los logros de sus objetivos. El hambre por el poder, la ambición y la codicia son motivos inherentes a la personalidad ególatra. Ellos pueden institucionalizar su lógica enfermiza, formando alianzas con sujetos de su mismo género. Un factor importante que consolida la institución ególatra es, cuando ellos encuentran con sociedades sumisas, menos ilustradas, y con poca educación, donde pueden cultivar y nutrir en plenitud sus caprichos. La cultura ególatra inhumaniza a los individuos serviles, primero, creándose enemigos imaginarios que hay que eliminar, luego se le incita a niños y jóvenes a preferir juegos de videos violentos para preparar y moldear sus cerebros. Estos niños en toda su edad de aprendizaje, no aprendieron las nociones básicas como para ser un individuo creativo y productivo, mucho menos, crítico. Ellos ocuparon su valioso tiempo, adquiriendo ciertas adicciones, las mismas que coartan una identidad positiva y productiva, para enfrentar exitosamente los embates de la vida. Cuando estos niños alcanzan la adultez y forman una familia no les queda otra alternativa de reclutarse a grupos armado, para defender los valores de los ególatras. En esta institución ellos ejercen en forma real el oficio que aprendieron virtualmente y donde a la vez, encuentran también una identidad. Cuando ya son soldados serviles, absorben también valores megalomaniacos. Las armas que se les administra, los hacen sentirse criaturas invencibles e invulnerables, y las emplean sin discernimiento, solo para proteger y defender los valores y los intereses del estado ególatra. Una vez impreso los valores pervertidos de los ególatras en los cerebros de los individuos serviles, el ególatra siente que ha creado el estratagema perfecto. Hecho esto, el MEGALOMANIACO puede lograr con satisfacción sus propósitos. Mediante sus serviles puede subyugar y someter y mantener temerosa a las culturas sumisas e inocentes, entonces el ególatra tiene la libertad de dar rienda suelta a todos sus caprichos pervertidos. El megalomaniaco hace que los miembros de la cultura sumisa e inocente pierdan su identidad. Una vez subyugadas, estas se adhiere y comparten los valores del la cultura ególatra. Esta situación es tierra fértil para que el megalómaniaco desarrolle e intensifique su poderío. Pues, si algún estado desea deshacerse de tal alianza, entonces la cultura MEGALOMANA las somete, primero desestabilizando los poderes del estado, ya sea, financiando a cómplices serviles originarios, para que desestabilicen su propio sistema político, llevando a esa nación, al cao y a la destrucción. Al final, la cultura poderosa ególatra forma alianza con un puñado de ególatras originarios los mismos que se dedicaron a destruir su propia nación. Si la cultura ególatra no encuentra a las personas idóneas para que se destruya la nación, entonces se les contrata a mercenarios pagados, psicópatas especializados para desestabilizarla. Una vez terminado el proceso de desocialización y de destrucción, el estado ególatra conducido por megalomaniacos y quasi psicópatas, elige un par de pseudos líderes vasallos y serviles. Una vez que estos individuos ostentan el poder y el apoyo, corrompen, extorsiona, sin arrepentimiento, ni cargo de conciencia a cualquier persona que se oponga a su visión pervertida, y rinden cuenta y culto al reinado megalomaniaco.

El epilogo de mi ultimo libro "Los lideres aprenden a pensar luego toman decisiones eficaces y productiva"

En el epilogo de este libro voy a hacer una especie de escenario, es decir, dar una mirada hacia el futuro. Aquí relataré sobre los riesgos que tenemos que evitar, tomando decisiones eficaces y productivas, antes de que se desaten los eventos que veo venir, o si no se pueden evitar por lo menos los podemos reducir, para que el impacto no sea fatal para la humanidad. ¿Donde veo los riesgos para la humanidad? Pues el sentido común nos indica que el riesgo está en la misma condición humana, mejor dicho, en las culturas que alientan el egoísmo, el individualismo y la codicia. Así como grupos de personas padecen de enfermedades mentales, también pueden existir, una parte de una sociedad con mucho poder y recursos, que lleve ese egocentrismo al límite y provoque un evento armado a gran escala, todo esto para mostrar su poderío y satisfacer caprichos. Además este afán cumpliría con el propósito de reducir la humanidad y finalmente apoderarse de los recursos económicos de las naciones vencidas y sometidas. Esta evolución ya se encuentra vigente y ocurre cada vez que se invoca al terrorismo para invadir y militarizar a otra cultura. Esto es semejante de absurdo como en los tiempos de la edad media, donde se perseguía y se quemaban a mujeres juzgándolas de brujas para acabar con las enfermedades y males de sociedad. Las guerras limitadas que se lleva a cabo en la actualidad irán escalando con mayor intensidad, puesto que hay mucha creatividad para inventar pretextos. Sin embargo las razones más ad hoc son, porque la industrias armamentistas deben vender sus productos y las personas las compran, porque desean protegerse, ya que los medios le trasmite el inminente peligro que existe en el entorno. Además hay sociedades que inculcan el temor y la desconfianza. Demás está decir que existen también personas que se siente atraídas por las armas porque le da un sentido y posición de poder. Ahora, hay un nuevo factor llamado consumismo el que seduce y, la mente humana no se resiste al mismo; éste seguirá en aumento por un tiempo relativamente largo. Hasta que alguien tome conciencia que el consumismo está asociado con el estrés, la codicia, que perjudica el medio ambiente y a la calidad de vida. El armamentismo, el consumismo y obrar solo por el interés propio son variables que se potencian, por ello que se seguirán creando armas de destrucción masiva, para poder aniquilar al enemigo que no profesa con la personalidad egocéntrica. Como la humanidad aumenta y los recursos se hacen más escasos por diferentes razones, habrán cultura que se creen superiores que se adueñarán de esos recursos naturales, como los hidrocarburos, el agua, tierras fértiles, etc. Puesto que las armas de destrucción masiva se produce para ese propósito. Por lo tanto, para frenar un expansionismo tan potente como el que acabo de relatar, surgirán nuevas fuerzas que tratará poner freno al egoísmo desenfrenado, es decir una fuerza de contrapeso. Esta situación se va dar, por el mismo hecho de la dualidad de la condición humana, la que obliga que haya un balance de fuerzas, para que la humanidad no se autodestruya del todo. Por ese motivo, una nueva guerra fría va a ser inevitable. Pero esta será diferente a la anterior, dado al conocimiento de las personas y la capacidad existente de informar. Por otra parte, fuera del riesgo de una guerra a gran escala, están los desastres naturales que cobran miles de vidas y dejan empobrecidas a personas que ya son vulnerables. Los desastres naturales serán más frecuentes por el calentamiento global del planeta. Estos ya están creando problemas tantos en las naciones vulnerables como en los países más ricos del hemisferio norte, donde los fenómenos naturales se han hecho más frecuentes. Este fenómeno hará que muchas personas emigren de las naciones más perjudicadas por las guerras, desastres naturales y el crimen organizado a otras naciones más pacíficas y pudientes en recurso. El tercer problema es el crimen organizado, que también está estrechamente relacionado con la codicia y el egoísmo, esta organización seguirá enriqueciéndose, y con el tiempo será tal su poderío que subyugara a culturas debilitadas por guerras civiles y por el cao. Seguirán habiendo naciones adinerada que seleccionaran reclutarán a mentes criminales sádicas y a personas sin empleos para convertirlos Mercenarios que asesinaran a personas que no estén de acuerdo con los actos expansionistas de los egocéntricos. Para este gran desafío la humanidad necesitan líderes que, primero tomen conciencia de los engaños y los trucos que inventa la mente egocéntrica, luego el desafío de ponerle límite a sus codicias adictas. El peor escenario va ser si las culturas se someten voluntariamente a los caprichos de las mentes egocéntricas. Si los líderes no tienen la capacidad de crear una fuerza para hacer un contrapeso, poniendo freno al desenfreno de las mentes egocéntricas. La humanidad ya no encontrará la paz en ningún sitio de este planeta. Salvo que la misma naturaleza ponga el equilibrio mediante desastres naturales.

Toma de decisiones en el marco de la disyuntiva entre estado y mercado

Bajo ciertas condiciones, como instituciones tecnócratas competentes del estado, una ciudadanía bien formada y  líderes transformadores, no debiera existir esta dicotomía, dado que se sobreentiende que un estado debe tener ciudadanos éticamente responsables y transparentes que regulen las conductas de los agentes ético y anti éticos que actúan en el mercado. La condición humana hace posible que estos agentes con rasgos diferentes de personalidad, deben coexistir en el marco del libre mercado. Estos tipos de personalidad deben ser controladas y canalizadas a objetivos e intereses comunes para el buen desarrollo de la sociedad. Sin este control los rasgos mas agresivos se van adueñar de los recursos económicos escasos, mientras la otra parte se quedara con el recurso que sobra. Por otro lado, no hay ninguna nación, hasta la era de la información, que haya llegado al desarrollo mediante el mito del mecanismo del mercado, (la mano invisible que todo lo regula y lo equilibra), sino que en las naciones mas desarrollada  hay una fuerte intervención del estado, el mismo ejemplo del modelo de los Estados Unidos, que se endeuda en billones para sostener su poderío militar y el mecanismo del mercado que propaga por la faz de la tierra. Ya que sin este poder no podría tener naciones vasallas que imitaran su modelo de capitalismo salvaje  que promueve e impulsa los valores de la libertad de decidir, los derechos humanos (paradójicamente), el consumismo desenfrenado, el endeudamiento sin limite,  y un gran abanico de medidas de privatizaciones que solo favorecen y enriquecen a algunos mas astutos hábiles, codiciosos y ambiciosos  y empobrecen a la gran mayoría que no tiene esos rasgos de personalidad.

En Chile tenemos una sociedad tendenciosa, ambigua y ambivalente  con respecto a si deseamos mas estado o mas libre mercado. Hasta el último mandato de la Concertación; los dos bloques politicos se repartieron las instituciones que recopilan la riqueza. La concertación se conformaba con el estado recolecta  los pocos impuestos y contribuciones que se cobra a la clase media,  mientras la derecha se quedaba gestionando la privatizaciones del agua, la educación, los bancos, los fondos de pensiones y las ISPRES (salud). Ambos bloques hicieron posible de crear monstruos oligopolios, que no fueron ni son fiscalizados. Estos operan con toda impunidad fijando precios prohibitivos para las personas comunes y corrientes. Los burócratas del estado se desentendieron de las responsabilidades de fiscalizar, ya que ambos bloques estan convencidos del mito de la mano invisible. De esta manera los precios en Chile alcanza a los precios que tienen los países desarrollados con gran productividad, mientras los salarios y servicios son semejantes a los de países africanos; esta situación tiene a la sociedad chilena polarizada.

En lo que se ponen de acuerdo los políticos  son, en los valores que son irrenunciable como el nacionalismo varato que desea tener una fuerzas armadas bien pertrechada, la libertad de expresión, el consumismo ilimitados y la ganancia de dinero a corto plazo. No existe una visión a largo plazo como enfrentar los problemas y los desafíos de la globalización. Una gran masa es prisionera del consumismo y el corto placismo. Tampoco ha cambiado los paradigmas de la izquierda, que todo los que emprenden son personas perversas y que todo los empresarios son chupa sangre y por eso, hay que hacerle huelgas, ojala que los trabajadores pudieran ganarse la vida sin producir, y se manifiestan contra el sistema apoyando a los encapuchados anarquistas que solo tienen el afan de destruir. 

Por otro lado,  la derecha acusa de comunistas  a la ciudadanía que reclaman una educación estatal competitiva, una AFP estatal, un servicio de salud mas humano, y en este río revuelto y sucio cosechan y sacan provecho los actores más astutos de la economía criminal, y aquellos que no sueltan el pezón, los que siguen mamando hasta saciarse.

Concluyendo, debo comentar que mientras los políticos y la ciudadanía no se ponen de acuerdo por una visión de desarrollo, ajenas a los prejuicios, y se vuelva a asumir compromiso de un estado con objetivos estratégicos  en el plano de la corrección del sistema del capitalismo salvaje, por ejemplo una mejor inversión de los recursos como los ingreso del cobre, crear empresas de riesgos compartido (estatal y privados), un sistema de impuesto, tipo europeo, que grava hasta el 50% de los ingresos mas altos, para que así se haga posible una educación gratuita para todos. 

Se tiene que terminar con la farsa estadísticas, que los chilenos tenemos un ingreso per cápita de 20.000 dolares: Ningún economista serio haría tal aseveración, ya que, como es bien sabido, la igualdad se miden mediante el coeficiente Gini. Según la OECDE Chile es el que tiene este coeficiente mas alto 0,53, siendo  la cifra 1 la desigualdad absoluta.

El otro mito que crea la derecha chilena es “la libertad de elegir”; solo los adinerados pueden elegir con libertad, ya que ellos tienen los recursos, no obstante la gran mayoría de los chilenos pueden elegir solo lo que está a su alcance; una madre soltera con 5 niños y sin recursos ¿que puede elegir para sus hijos? ¿Que puedan delinquir vendiendo drogas o se prostituyan?

Tercer mito, incluido gente de la concertación,  la educación no debe ser pública ni debe ser fomentada, controlada y supervisada por entes del estado; como entonces quieren hacer frente a los embates del paradigma de la globalización donde prolifera el conocimiento? Una vez derribando estos y otros mitos tendremos gobernantes serios y ojala algún día, lideres transformadores y así lograr el desarrollo.

Cuarto mito, "solo el crecimiento económico puede mejorar el estándar de vida de los chilenos",  otra falacia, el crecimiento siempre va en desmedro de la sobre explotación de los recursos naturales que se agotan, sin la redistribución de los ingresos solo los poderosos se hacen mas ricos y los demás pueden mejorar tal vez en forma muy marginal, y otros siguen a la deriva.